L’ONU NON È IL SALOTTO DI WASHINGTON: LA LEZIONE DI DIGNITÀ DI CUBA CONTRO IL BLOQUEO

Una strada dell'Avana immersa nel buio del blackout elettrico, illuminata solo dai fari di un'auto d'epoca. In alto, i simboli e i grafici dell'ONU ricordano lo scontro diplomatico globale sul bloqueo. (Grafica: vanessablogmazza.com)

Se qualcuno pensava che il Palazzo di Vetro di New York fosse una dépendance della Casa Bianca, le ultime ore hanno dimostrato l’esatto contrario. L'Assemblea Generale delle Nazioni Unite è stata teatro di uno scontro verbale senza precedenti, dove la delegazione di Cuba ha alzato la testa di fronte a quella che molti osservatori considerano la declinazione più pura dell'arroganza imperiale statunitense.

Il rappresentante permanente degli Stati Uniti, l’ambasciatore Mike Waltz, è salito al podio tentando di trasformare l’aula in un palcoscenico per la politica interna della Florida, utile a strizzare l'occhio all'elettorato radicale di Miami. Di fronte alle proteste veementi e ai punti d'ordine sollevati dalla delegazione cubana — che sbatteva i pugni sui tavoli contro quelle che riteneva provocazioni inaccettabili — Waltz ha reagito urlando:

"Back up. This is not Havana! Every time you interrupt me, I'm just going to keep explaining how corrupt this regime is."
(“Indietro. Questa non è L'Avana! Ogni volta che mi interrompete, continuerò a spiegare quanto sia corrotto questo regime”).

Ma l’ambasciatore yanqui ha dimenticato un dettaglio fondamentale: l'ONU si trova in un distretto internazionale regolato da trattati precisi e fondato sull'uguaglianza sovrana dei popoli. La risposta di Cuba non si è fatta attendere. Il Ministro degli Esteri cubano, Bruno Rodríguez Parrilla, ha preso la parola per denunciare l'inasprimento di una guerra multidimensionale e non convenzionale, definendo le ultime sanzioni un vero e proprio assedio e lanciando un messaggio chiaro al mondo:

"Access to fuel supplies to Cuba, both commercial and humanitarian, is being prevented through direct threats, unilateral coercive actions, and even the harassment or intimidation of tankers by U.S. naval forces. [...] Let Cuba live in peace. Cuba would be better off without the blockade."
(“L'accesso alle forniture di carburante a Cuba, sia commerciali che umanitarie, viene impedito attraverso minacce dirette, azioni coercitive unilaterali e persino il tormento o l'intimidazione delle petroliere da parte delle forze navali statunitensi. [...] Lasciate vivere Cuba in pace. Cuba starebbe meglio senza il blocco”).

Il volto più feroce del blocco: il collasso energetico programmato

Per capire la portata del coraggio del popolo cubano, bisogna guardare oltre la diplomazia e osservare cosa accade nelle strade dell'isola. Negli ultimi mesi del 2026, la crisi energetica a Cuba ha raggiunto livelli drammatici, culminando in ripetuti blackout nazionali che hanno paralizzato intere province, compromettendo persino le pompe dell'approvvigionamento idrico e i servizi sanitari di base.

Questa non è "incompetenza", come vorrebbe far credere Washington. È l'effetto diretto di un blocco energetico chirurgico intensificato dall'amministrazione statunitense. Cuba riesce a produrre autonomamente solo il 40% del combustibile di cui ha bisogno. Il resto deve essere importato. Tuttavia, le sanzioni secondarie e l'inserimento arbitrario di Cuba nella lista dei paesi sponsor del terrorismo creano un regime di terrore finanziario:

• Persecuzione dei trasporti: Le compagnie di navigazione e gli armatori internazionali che accettano di trasportare petrolio verso l'isola subiscono sanzioni draconiane, sequestri e il divieto di attraccare nei porti statunitensi.
• Blocco dei pagamenti: Anche quando Cuba trova partner commerciali disposti a vendere carburante o pezzi di ricambio per le sue obsolete centrali termoelettriche, le banche internazionali congelano i fondi per paura delle ritorsioni statunitensi.

Privare un intero popolo della luce, dell'acqua e dei farmaci non è diplomazia: è una punizione collettiva. E nonostante questo assedio, il popolo cubano resiste con una dignità immutabile.

I DATI TECNICI E IL CONTESTO INTERNAZIONALE

Per blindare questa analisi di fronte a qualsiasi critica, ecco la scheda tecnica con i dati storici, normativi e politici che certificano l'illegittimità delle azioni statunitensi:

1. Il risultato del voto (Ottobre 2026)

L'Assemblea Generale ha esaminato la storica risoluzione intitolata "Necessità di porre fine all'embargo economico, commerciale e finanziario imposto dagli Stati Uniti d'America contro Cuba". L'esito ha decretato il totale isolamento politico globale di Washington:

• Maggioranza plebiscitaria: Il testo è stato approvato con oltre 180 voti favorevoli.
• Isolamento USA: Come accade regolarmente dal 1992, solo gli Stati Uniti e Israele hanno votato contro la mozione, confermando che la comunità internazionale respinge compattamente le sanzioni. I dettagli e la cronaca del voto sono consultabili nel resoconto ufficiale sul Dossier del Confronto USA-Cuba all'ONU.

2. La cronologia del Bloqueo: una guerra lunga sessant'anni

L'assedio economico contro l'isola non è una misura temporanea, ma una strategia strutturata attraverso i decenni:

• 1960 (Le prime sanzioni): Sotto l'amministrazione Eisenhower, gli USA riducono le quote di importazione dello zucchero cubano in risposta alle legittime nazionalizzazioni delle proprietà statunitensi sull'isola.
• 1962 (L'embargo totale): Il presidente John F. Kennedy firma il Proclama Presidenziale 3447, formalizzando il blocco commerciale, economico e finanziario totale.
• 1992 e 1996 (L'inasprimento extraterritoriale): Vengono approvate la Legge Torricelli (1992) e la Legge Helms-Burton (1996). Queste norme estendono l'illegalità delle sanzioni alle sussidiarie straniere di aziende statunitensi e colpiscono le imprese di paesi terzi che commerciano con Cuba, calpestando brutalmente il principio di sovranità degli altri Stati.
• 2014-2016 (Il disgelo temporaneo): Barack Obama e Raúl Castro avviano una storica riapertura diplomatica. In questa storica finestra, gli USA si astengono per la prima volta nel voto all'ONU del 2016.
• 2017-Presente (Il ritorno alla linea dura): L'amministrazione Trump cancella i progressi di Obama, riattiva i meccanismi giudiziari contro le aziende straniere e reinserisce arbitrariamente Cuba nella lista nera dei paesi sponsor del terrorismo. Questa misura, mantenuta dalle amministrazioni successive, esclude di fatto l'isola dai circuiti finanziari globali, esasperando l'attuale Crisi Energetica a Cuba documentata dalle Nazioni Unite.

3. Lo status internazionale dell'ONU: le regole che Waltz ha finto di non conoscere

L'arroganza del "This is America" pronunciata dall'ambasciatore statunitense si scontra frontalmente con il diritto internazionale che tutela l'indipendenza del Palazzo di Vetro:

• L'Accordo di Sede (Headquarters Agreement, 1947): Questo trattato bilaterale stabilisce che il quartier generale dell'ONU a New York è un distretto internazionale. L'area è totalmente inviolabile: le forze di polizia e la magistratura americane non possono mettervi piede senza il consenso del Segretario Generale.
• La Carta dell'ONU (Articolo 2): Stabilisce chiaramente che l'Organizzazione si fonda sul principio della sovrana uguaglianza di tutti i suoi membri. Nessuno Stato, nemmeno quello ospitante, ha il diritto di imporre la propria giurisdizione all'interno dei lavori dell'Assemblea. Il testo normativo è accessibile sulla piattaforma della Carta delle Nazioni Unite.
• Privilegi e immunità: I diplomatici accreditati godono di immunità totale per garantire che possano esprimersi liberamente e denunciare le ingerenze straniere senza subire ritorsioni dal Paese ospitante, proprio come ha fatto la delegazione dell'Avana nel corso del Dibattito Generale di Cuba all'ONU.

Il verdetto della storia

Il tentativo statunitense di piegare Cuba attraverso la fame e il buio è fallito davanti alla coscienza del mondo. L'aula delle Nazioni Unite ha ricordato a Washington che il tempo delle cannoniere e dei blocchi economici medievali è ampiamente scaduto. È arrivato il momento di ascoltare la voce del pianeta, rispettare il coraggio di un popolo straordinario e lasciare che Cuba respiri, viva e decida in totale autonomia il proprio futuro.

Di Vanessa Mazza

Attivista LGBTQI+, blogger e opinionista indipendente 

Fonti e Riferimenti Utili:

• I dettagli del dibattito e dello scontro in aula: Consulta il resoconto ufficiale delle Nazioni Unite sul Dossier del Confronto USA-Cuba all'ONU.
• Il discorso completo di Cuba: Per leggere l'intervento integrale del Ministro degli Esteri Bruno Rodríguez Parrilla, visita la piattaforma della Dichiarazione ufficiale di Cuba all'ONU.
• I dettagli sulla crisi energetica e umanitaria dell'isola: Per i dati sull'impatto dei blackout e del blocco dei carburanti, si può fare riferimento al report di UN News sulla Crisi Energetica a Cuba.
• I fondamenti legali dello status dell'ONU: Per verificare l'inviolabilità del territorio del quartier generale rispetto alle autorità statunitensi, si rimanda al testo dell'Accordo di Sede ONU-USA del 1947.

Il Pugnale Invisibile – Parte 4: Lo spettacolo della morte e l'orrore di Stato

Negli Stati Uniti l'atto supremo della violenza istituzionale scende dal patibolo e sale sul palcoscenico: si progetta di trasmettere le esecuzioni in diretta TV come in un macabro reality show. Quando la morte fa ascolti, la barbarie diventa legge. 

Per capire quanto sia complesso il rapporto tra giustizia, punizione e dignità umana nelle società contemporanee, basta osservare il dibattito che continua a circondare la pena di morte negli Stati Uniti.

Nelle cosiddette grandi democrazie occidentali, la pena capitale viene spesso presentata come uno strumento legale di estrema gravità, riservato ai crimini più efferati. Eppure, ogni volta che un'esecuzione torna al centro dell'attenzione pubblica, emerge una domanda scomoda: può uno Stato che uccide in nome della legge distinguersi completamente dalla violenza che intende punire?

Il problema non riguarda soltanto l'esistenza della pena di morte.

Riguarda anche il modo in cui essa viene raccontata, rappresentata e consumata dall'opinione pubblica.

Quando l'esecuzione di un condannato diventa un evento mediatico seguito in tempo reale da televisioni, giornalisti, commentatori e social network, il confine tra informazione, giustizia e spettacolo rischia di diventare sempre più sottile.

La morte smette di essere soltanto una sentenza e diventa un racconto pubblico.

Ed è lì che il pugnale invisibile torna a mostrarsi.

L'horror show di Christa Pike

Un caso recente ha riacceso il dibattito internazionale sulla pena capitale.

Il 30 settembre 2026 Christa Pike, detenuta nel Tennessee e condannata a morte per un omicidio avvenuto nel 1995, è sopravvissuta a un tentativo di esecuzione mediante iniezione letale dopo aver ricevuto due dosi dei farmaci previsti dal protocollo. Diversi testimoni presenti hanno riferito che la donna era ancora viva e cosciente quando la procedura avrebbe dovuto essere conclusa.

I resoconti pubblicati da numerose testate internazionali descrivono momenti di forte tensione e confusione. Giornalisti presenti come osservatori hanno raccontato un'esecuzione che si è trasformata in qualcosa di profondamente diverso da ciò che le autorità avevano previsto. Alcuni testimoni hanno dichiarato che "nulla di quanto stava accadendo appariva normale".

Successivamente Christa Pike è stata trasferita in ospedale in condizioni critiche per ricevere cure urgenti.

Al di là delle posizioni individuali sulla colpevolezza della detenuta e sulla legittimità della pena capitale, il caso ha riaperto una questione fondamentale:

cosa accade quando l'apparato dello Stato incaricato di eseguire una sentenza produce una sofferenza che va oltre quella prevista dalla legge stessa?

La barbarie travestita da procedura

I sostenitori della pena di morte sostengono che essa rappresenti una forma estrema di giustizia.

I suoi oppositori ritengono invece che nessuna procedura possa eliminare il problema morale di fondo: uno Stato che decide di togliere deliberatamente la vita a una persona.

L'iniezione letale è stata introdotta anche con l'obiettivo di rendere le esecuzioni meno traumatiche agli occhi dell'opinione pubblica.

L'immagine che viene trasmessa è quella di una procedura clinica, ordinata e controllata.

Ma casi come quello di Christa Pike mostrano quanto questa rappresentazione possa entrare in crisi quando la realtà non segue il copione previsto. 

Dietro il linguaggio burocratico dei protocolli rimangono comunque esseri umani.

Rimangono corpi che soffrono.

Rimangono errori, fallimenti e conseguenze che nessuna formula amministrativa può cancellare.

La differenza tra una procedura e una sofferenza reale spesso si misura proprio nel momento in cui qualcosa va storto.

Lo spettacolo della punizione

Esiste poi una questione ancora più ampia.

Perché una società è così attratta dalla punizione?

Dall'antichità fino all'epoca moderna, le esecuzioni pubbliche hanno sempre avuto una funzione che andava oltre la semplice applicazione della legge. Erano anche una rappresentazione del potere.

Mostravano chi decideva.

Mostravano chi obbediva.

Mostravano le conseguenze della trasgressione.

Le forme sono cambiate, ma il rischio rimane.

Quando l'attenzione pubblica si concentra morbosamente sul momento dell'esecuzione, sull'ultimo pasto, sulle ultime parole o sui dettagli della procedura, la linea che separa la giustizia dall'intrattenimento diventa più fragile.

Una democrazia dovrebbe interrogarsi non soltanto su come punire, ma anche sul motivo per cui certi atti di punizione continuano a esercitare un fascino collettivo.

Il pugnale invisibile della morte legale

Brecht ci ha insegnato che la violenza non si manifesta soltanto nella sua forma più evidente.

A volte assume le forme della normalità amministrativa.

Una firma.

Un protocollo.

Un ordine esecutivo.

Un documento sigillato.

Una società riconosce immediatamente l'omicidio compiuto da un individuo.

Molto più difficile è interrogarsi sulla violenza esercitata da un'istituzione quando questa viene presentata come un atto legittimo, necessario o legale.

Il caso di Christa Pike non chiude il dibattito sulla pena di morte.

Semmai lo riapre.

Perché ogni volta che la legge decide di amministrare la morte, la domanda rimane la stessa:

la giustizia può davvero coincidere con l'eliminazione di una vita umana?

Vanessa Mazza
Il Pugnale Invisibile
Raccontare ciò che il potere preferisce non mostrare.

📌 Fonti e approfondimenti giornalistici per i lettori:

• Il reportage sull'esecuzione di Christa Pike: The New York Times – At Christa Pike’s Execution, Reporters Witness a ‘Horror Show’
• L'inchiesta sulle esecuzioni fallite e i piani pubblici negli Stati Uniti: ABC News – Botched execution plans and public show us conflicted about capital punishment

🔴 MENTRE IL POPOLO SI SVEGLIA, IL POTERE COMPRA IL SILENZIO E I COMPLICI VENDONO BUGIE

Due strade opposte: da un lato l'autostrada della paura e della propaganda mediatica, dall'altro la marcia del popolo che si sveglia per difendere diritti, dignità e Costituzione verso un altro futuro possibile.

C'è qualcosa che sta diventando sempre più evidente e del tutto intollerabile nel dibattito pubblico attuale.

Mentre milioni di persone fanno quotidianamente i conti con bollette impossibili, salari da fame, precarietà strutturale e un costo della vita che divora stipendi e pensioni, il potere continua a raccontarci che va tutto bene. I telegiornali minimizzano, la stampa di regime distorce, i professionisti della propaganda costruiscono ogni giorno una realtà parallela nella quale il popolo soffre in silenzio e i responsabili non esistono.

Ma la realtà è sotto gli occhi di tutti. L'Europa sta ribollendo.

Dalla Francia alla Germania, dalla Spagna all'Italia, ovunque crescono rabbia, disagio sociale e protesta per il carovita che morde le piazze. Milioni di cittadini stanno finalmente capendo che il problema non sono i poveri, non sono i lavoratori, non sono i pensionati, non sono i migranti e le minoranze usati come cinico capro espiatorio. Il problema reale è un sistema economico e politico marcio che continua a chiedere sacrifici a chi ha poco e a regalare privilegi a chi possiede già tutto.

E quando il popolo comincia ad aprire gli occhi, il potere risponde sempre allo stesso identico modo: Non ascolta. Non dialoga. Non risolve. Reprime.

La gestione dell'ordine pubblico a due velocità

In Italia lo vediamo ogni giorno. Quando migliaia di persone scendono in piazza per difendere il lavoro, la sanità, la scuola, la pace o semplicemente il diritto a vivere con dignità, arrivano puntuali i manganelli, le cariche selvagge, le denunce e i linciaggi mediatici.

Al contrario, quando squadristi e gruppi di matrice neofascista provocano, intimidiscono o aggrediscono i cittadini in diretta, quegli stessi apparati si girano dall'altra parte o si trasformano di fatto in "guardie del corpo", garantendo l'impunità ai violenti.

Due pesi. Due misure. Due Italie. Da una parte un popolo che difende la vita e i beni comuni, dall'altra chi semina odio e violenza ideologica protetto dall'alto.

Milano: il volto di una deriva squadrista che non può essere ignorata

Ho visto i filmati dell'aggressione di Milano e sono rimasta completamente senza parole. Li ho guardati e riguardati, e l'unica parola possibile è disgusto.

Un uomo anziano colpito brutalmente e insultato, un ragazzo coraggioso che interviene per fargli da scudo e viene aggredito a sua volta da una furia bestiale. Persino gli animali sono più civili di quello che mostrano le immagini diffuse dalle testate indipendenti. Ma ciò che sconvolge e fa accapponare la pelle è il dopo: agenti in borghese che, invece di bloccare e arrestare l'aggressore, minacciano di portare in questura i ragazzi che difendevano le vittime e riprendevano la scena.

C'è una chiara regia dietro questi scontri: capovolgere la realtà, isolare chi protesta pacificamente, trasformare chi difende i diritti in un criminale per giustificare la repressione.

La paura come strumento di governo: i decreti della vergogna

Questa narrazione distorta non è un caso: serve a dare forza ai provvedimenti liberticidi del governo. Proprio in queste ore, Palazzo Chigi usa la scusa delle tensioni per varare un nuovo e ferocissimo Decreto Sicurezza anti-violenti. Norme nate con l'unico obiettivo di criminalizzare il dissenso sociale, estendere i fermi preventivi, militarizzare le città e sbattere in galera chi non ce la fa più.

Il potere ha bisogno della paura, del nemico artificiale, della tensione. Ha bisogno di una popolazione divisa e in guerra contro se stessa (italiani contro stranieri, giovani contro anziani) per distrarci mentre chi governa continua indisturbato a proteggere gli interessi economici delle grandi élite. La guerra tra poveri funziona, distrae, debilita. E permette a chi sta in alto di tenersi stretto il trono. Per questa classe politica il popolo serve solo al momento del voto: promettono il cambiamento per rubare il consenso, e un secondo dopo ci ritroviamo nello stesso punto di prima, se non peggio.

La protesta è globale: da Los Angeles all'Europa

Quello che sta accadendo non riguarda soltanto noi. È un fenomeno internazionale e i popoli si stanno svegliando. Negli Stati Uniti la rabbia è esplosa nelle strade. La protesta nazionale denominata "No Kings" sta paralizzando le principali metropoli: nel centro di Los Angeles, migliaia di cittadini sono scesi in piazza contro Donald Trump, accusandolo apertamente di stare distruggendo l'economia e la democrazia del Paese in un corteo storico documentato anche da Euronews. I dati delle agenzie di stampa certificano il fallimento totale del magnate, con un tasso di gradimento precipitato al minimo storico del 33%. Dichiarare che gli stranieri siano tutti criminali è la menzogna più bestiale mai pronunciata da un presidente per coprire le colpe di chi gestisce la ricchezza mondiale.

Una deriva d'intolleranza che in Italia trova una sponda perfetta nei deliri di Roberto Vannacci e del suo movimento "Futuro Nazionale", che campano di propaganda disumana e numeri totalmente sconnessi dalla realtà sulla "remigrazione" forzata. Ma la gente sta aprendo gli occhi: gli ultimi sondaggi dell'istituto SWG per il TG La7 certificano un vero e proprio crollo verticale di Futuro Nazionale, che perde due punti e precipita al 5%. Gli slogan e la bestialità ideologica non bastano più a distrarre gli italiani dalla fame e dal carovita.

La Costituzione non è un ornamento: riprendiamoci il futuro

Ci riempiono la bocca di democrazia e legalità, ma il rispetto deve essere reciproco. La nostra Costituzione, all'Articolo 3, parla chiaro: è compito solenne della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana.

Loro quegli ostacoli li creano artificialmente. Gestiscono il potere parlando costantemente di guerre anziché costruire la pace, ossessionati dall'alzare muri invisibili e fili spinati anziché gettare ponti di solidarietà. Stanno distruggendo i diritti fondamentali calpestando la nostra stessa carta costituzionale.

Ma qualcosa si sta rompendo nel loro meccanismo di controllo. Sempre più persone rifiutano la paura, rifiutano il silenzio, rifiutano di essere trattate come sudditi. Per questo il potere è nervoso. Per questo aumenta la repressione. Perché sanno che la coscienza collettiva è molto più forte di qualsiasi manganello.

Puoi comprare le televisioni, puoi comprare i giornali servili, puoi costruire narrazioni ideologiche, MA NON PUOI FERMARE PER SEMPRE UN POPOLO CHE HA DECISO DI APRIRE GLI OCCHI E DI FAR TREMARE I TRONI COSTRUITI SULL'ARROGANZA!

✊ IL SILENZIO È COMPLICITÀ.
Riprendiamoci il nostro futuro, difendiamo la Costituzione, imponiamo la Pace!

Condividi questo articolo. Informa. Organizzati. Alza la testa!

✊☭🔥

✍ Vanessa Blog Mazza
Informazione indipendente, libera da padrini e padroni.
Perché il silenzio non è mai una notizia. La verità sì. 🌻

 FONTI E DOCUMENTAZIONE DI RIFERIMENTO

• Cronaca e documentazione video dei fatti di Milano: Per visionare i filmati integrali delle aggressioni e l'intervento delle forze dell'ordine in Piazza San Carlo del 19 ottobre 2026, consulta l'ampia copertura giornalistica d'inchiesta disponibile su Il Fatto Quotidiano.
• Misure governative e Decreti Sicurezza: Per verificare i dettagli sul Consiglio dei Ministri straordinario di questo pomeriggio e le nuove norme urgenti sul "Decreto anti-violenti", consulta il focus istituzionale di Sky TG24.
• Proteste internazionali e mobilitazione "No Kings" negli USA: Per l'approfondimento video sulle oceaniche manifestazioni nel centro di Los Angeles contro le politiche di Donald Trump, consulta il servizio della testata transatlantica Euronews.
• Analisi dei dati demoscopici e Sondaggi Politici: Per i dati ufficiali dell'istituto SWG che certificano il crollo verticale di Futuro Nazionale al 5%, consulta l'ultimo monitoraggio politico trasmesso da La7.
• Dati sul disagio sociale e carovita in Italia: Per la mappatura delle mobilitazioni sindacali e studentesche contro l'inflazione strutturale, consulta l'analisi socio-economica dell'Istituto della Enciclopedia Italiana Treccani.