Giù le mani dai bambini. Tranne quando sono LGBTQIA+

La sedia vuota dell'Italia al tavolo europeo dell'ENOC e, in basso, il volto reale dell'infanzia che la politica sceglie di non proteggere. (Concept grafico realizzato per vanessablogmazza.com)

C'è un cortocircuito etico che sta consumando le istituzioni italiane: la tendenza a trasformare i soggetti più vulnerabili in un palcoscenico per la propaganda. L'ultimo, imbarazzante capitolo di questa parabola è l'uscita dell'Italia dall'ENOC (European Network of Ombudspersons for Children), la Rete europea dei Garanti per l'infanzia. Una decisione rivendicata in nome della "difesa dei bambini" che, alla prova dei fatti, si rivela l'esatto contrario: un arretramento istituzionale nella tutela dei minori, utilizzato per piantare una bandierina ideologica.

La farsa dello slogan: "Giù le mani dai bambini" (tranne quando serve un alibi)

Per anni, forze politiche di maggioranza e movimenti ultraconservatori hanno animato piazze e social con lo slogan "Giù le mani dai bambini". Una narrazione costruita per dipingere la comunità LGBTQIA+ come una minaccia costante per l'infanzia. Eppure, questa retorica crolla non appena si spengono i riflettori dei comizi e si entra nelle sedi in cui si decide la tutela concreta delle persone.

La decisione della Garante nazionale per l'Infanzia e l'Adolescenza, Marina Terragni, di ritirare l'Italia dall'ENOC nasce dal rifiuto di sottoscrivere il documento programmatico annuale approvato a maggioranza a Barcellona. Il nodo del contendere? Lo statement europeo chiedeva impegni concreti per la tutela e il riconoscimento dei diritti dei bambini e degli adolescenti LGBTQIA+, con particolare attenzione ai minori con varianza o incongruenza di genere.

Di fronte alla richiesta di garantire protezione a tutti i bambini, senza eccezioni, la risposta dell'autorità italiana è stata la ritirata.

Il teatrino dell'insofferenza: la realtà oltre la burocrazia

L'Autorità garante nazionale per l'infanzia e l'adolescenza, Marina Terragni, al centro delle polemiche per lo strappo con la rete europea ENOC.

Che la tutela dei minori sia diventata, per alcuni, una questione più simbolica che sostanziale lo dimostrano anche le cronache parlamentari. Durante l'audizione della Garante presso la Commissione straordinaria per la tutela e la promozione dei diritti umani del Senato, le telecamere hanno immortalato un momento di evidente insofferenza.

Mentre il senatore Filippo Sensi parlava di transfobia, di discriminazioni e delle sofferenze vissute quotidianamente da molti giovani transgender, la reazione mostrata nei video ha suscitato forti polemiche. Espressioni e atteggiamenti che, per molti osservatori, sono apparsi poco compatibili con il ruolo istituzionale ricoperto.

Le contestazioni non riguardano soltanto quell'episodio. La linea editoriale di Feminist Post, blog storicamente curato dalla stessa Terragni, ha più volte espresso posizioni critiche nei confronti dell'identità di genere, arrivando a rilanciare tesi prive di un consolidato consenso scientifico e provenienti da ambienti dell'estrema destra statunitense.

Un isolamento internazionale che rischia di pesare

La debolezza di questa operazione politica non si misura soltanto sul piano simbolico. Le principali realtà impegnate nella tutela dell'infanzia e dei diritti umani hanno espresso una critica trasversale alla scelta italiana.

• Le associazioni familiari. Organizzazioni come Famiglie Arcobaleno hanno chiesto le dimissioni della Garante, denunciando il rischio che i minori diventino ostaggi di una battaglia ideologica che nulla ha a che vedere con la loro effettiva protezione.

• Le organizzazioni e i sindacati. Realtà come Defence for Children Italia e la CGIL hanno sottolineato come l'abbandono dei tavoli europei privi il Paese di strumenti di confronto, linee guida condivise e buone pratiche utili a contrastare bullismo, discriminazioni e violenza.

Questo strappo difficilmente resterà senza conseguenze. L'uscita dall'ENOC rischia infatti di alimentare ulteriori interrogativi sulla posizione italiana in materia di tutela dei diritti dell'infanzia e di cooperazione internazionale. Mentre la vicina Ungheria compie una svolta storica abrogando con 139 voti favorevoli le norme anti-LGBTQ+ introdotte nel 2021 da Orbán per sbloccare i fondi UE e superare i contenziosi, l'Italia sceglie la strada della retroguardia.

Nel frattempo, mentre altri Paesi europei sono chiamati a confrontarsi con le istituzioni comunitarie sul rispetto dei diritti fondamentali, l'Italia sceglie di allontanarsi da uno dei principali luoghi di coordinamento continentale dedicati alla protezione dei minori.

Ogni persona LGBTQIA+ è stata, prima di tutto, una bambina o un bambino.

Una bambina o un bambino che spesso ha conosciuto la solitudine, il bullismo, la paura del rifiuto e la mancanza di tutele.

Negare protezione istituzionale ai minori perché la loro esistenza contraddice una narrazione ideologica non significa difendere l'infanzia. Significa scegliere quali bambini meritano di essere difesi e quali possono essere lasciati indietro.

Ed è proprio questa, forse, la più grande ipocrisia.

Vanessa Mazza

Donna transgender, cittadina e osservatrice ostinata della realtà.

"Non chiedo di essere approvata. Chiedo di poter esistere senza dover difendere la mia umanità a ogni tornata elettorale."

📂 Fonti e Approfondimenti per Blindare il Testo

• Posizione AGIA ed ENOC: Per approfondire la replica ufficiale della Garante e le motivazioni dell'autorità nazionale, consulta i comunicati stampa sul Sito Ufficiale dell'Autorità Garante per l'Infanzia e l'Adolescenza.
• Reazioni delle associazioni e richiesta di dimissioni: I dettagli sulla mobilitazione civile sono disponibili nella nota ufficiale sul portale di Famiglie Arcobaleno e nel comunicato di condanna di Arcigay Nazionale.
• Posizione delle ONG per l'infanzia: L'analisi tecnica sull'impatto dell'uscita dalla rete europea è consultabile sui canali ufficiali di Defence for Children Italia e nei focus sui diritti del sindacato CGIL Nazionale.
• Classifiche e mappe dei diritti in Europa: Il monitoraggio indipendente sull'arretramento delle tutele in Italia è verificabile consultando la Rainbow Map sul sito ufficiale di ILGA-Europe.

✊🔥 L’impero nudo e lo statista: la lezione di dignità di Lula schiaccia il bullismo coloniale di Trump all’ONU

illustrazione digitale concettuale che racchiude lo scontro politico e morale andato in scena all'ONU: la dignità sovrana del Sud Globale guidato da Lula contro l'unilateralismo bellico e fossile dell'impero di Trump.

Una frattura storica al Palazzo di Vetro

L’apertura dell’81ª Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha mostrato al mondo una verità che i media occidentali continuano a mascherare: il Sud Globale non è più disposto a subire. Mentre la stampa europea si limita a fare da megafono all’unilateralismo americano, dal podio dell’ONU è andato in scena uno scontro che non è solo geopolitico, ma profondamente morale.

Da un lato, il bullismo coloniale, la minaccia militare, la violenza ideologica. Dall’altro, la statura di un leader che parla per miliardi di persone: Luiz Inácio Lula da Silva.

🇧🇷 Lula: lo statista che rompe l’incantesimo dell’ipocrisia

Nel suo decimo discorso di apertura dell’Assemblea Generale — un primato storico — Lula ha denunciato senza filtri un sistema internazionale paralizzato dal veto delle superpotenze, definendo l’ONU “ostaggio dell’inazione del Consiglio di Sicurezza”.

Poi la frase che ha segnato una linea di demarcazione nella storia del Sud Globale:

“Il Brasile non è il cortiletto di nessuno.”

Con una postura fiera, Lula ha difeso la sovranità nazionale, le risorse strategiche, l’autonomia giudiziaria e il diritto dei paesi emergenti a svilupparsi senza portaerei straniere che pattugliano le loro acque. La sua visione è chiara: cooperazione, non coercizione.

L’ipocrisia di Trump e la resistenza dei popoli oppressi

Il contrasto nell’aula di New York si è fatto brutale quando la tribuna è passata a Donald Trump. Il presidente statunitense ha portato all’ONU lo spettacolo della coercizione e della minaccia esplicita, annunciando tagli draconiani ai fondi delle Nazioni Unite e dichiarando la propria intenzione di usare il potere militare nell’emisfero occidentale per tutelare gli interessi di Washington. Un intervento sterile, intriso di imperialismo e di un’arroganza che non ha più alcuna copertura diplomatica.

Ma il punto più basso e vergognoso del discorso di Trump è stato il suo attacco frontale ai funzionari dei diritti umani dell’ONU, colpevoli di aver criticato le sue politiche discriminatorie. Trump ha letteralmente sventolato la bandiera della sua “crociata anti‑trans”, scagliandosi contro i diritti delle persone transgender e spacciando odio ideologico e ostilità di Stato per una fantomatica “protezione dei bambini” dalla cosiddetta “mutilazione transgender”. L’ipocrisia è totale, disgustosa e grottesca: un uomo con un passato giudiziario, morale e personale devastante che sale sul podio delle Nazioni Unite per ergersi a paladino dell’infanzia, usando i corpi e le vite delle persone trans come carne da macello elettorale.

La violenza coloniale di Trump si è scontrata con la fiera resistenza dei popoli che non si lasciano piegare. Nel suo discorso, Trump ha attaccato Cuba definendola uno “Stato fallito”, occultando la verità storica: se l’isola attraversa una crisi drammatica, è il risultato diretto di un embargo criminale, disumano e anacronistico, aggravato dalle politiche asfissianti dell’amministrazione USA. La risposta di L’Avana è stata immediata e implacabile: la delegazione cubana, guidata dal ministro degli Esteri Bruno Rodríguez, ha voltato le spalle al colonizzatore e ha abbandonato l’aula, lasciando Trump isolato a parlare davanti a una platea che ne misurava il vuoto morale.

Altrettanto assordante è stato il silenzio e la complicità dell’Occidente sul dramma del Medio Oriente. Mentre il Sud Globale si unisce nella coalizione P4M (Partners for Multilateralism) per chiedere riforme strutturali e l’applicazione del diritto internazionale, Israele continua a ignorare sistematicamente le risoluzioni ONU e le sentenze delle corti internazionali nell’indifferenza complice delle superpotenze occidentali. Questa asimmetria totale nell’applicazione dei diritti umani è la vera vergogna mondiale dei nostri giorni: un doppio standard intollerabile che alimenta guerre, genocidi e priva i paesi occidentali di qualsiasi credibilità morale.

🗺️ Il mondo multipolare è già iniziato

Dalla mappa Equal Earth — che restituisce dignità territoriale all’Africa e al Sud del mondo — alla nascita del P4M, il baricentro politico del pianeta si è spostato. L’unilateralismo americano mostra crepe sempre più profonde, mentre il Sud Globale rivendica spazio, voce e futuro.

il Sud Globale non chiede permesso. Pretende giustizia.

La scena di New York ha mostrato una verità che nessun editoriale occidentale può più nascondere:

Il re è nudo. Lo statista è vestito di dignità. E il mondo non è più disposto a inginocchiarsi.

Lula non ha parlato solo per il Brasile: ha parlato per tutti i popoli che rifiutano di essere cortili, colonie, bersagli o pedine. Ha parlato per chi resiste all’embargo, per chi difende i propri diritti, per chi non accetta più la violenza ideologica mascherata da moralismo.

Il Sud Globale non è spettatore. È protagonista. E la sua rivolta per la giustizia globale è appena cominciata.

— vanessa mazza TLGBQI+

Fonti e approfondimenti giornalistici:

• Lula all'ONU e la chiusura della campagna elettorale - Agenzia ANSA
• La diffida di Lula a Trump sulle interferenze in Brasile - Agenzia ANSA
• Il discorso di Trump all'Assemblea Generale - Agenzia ANSA
• La protesta della delegazione cubana all'ONU contro Trump - Agenzia ANSA
• La storica risoluzione ONU sulla mappa Equal Earth - Il Post
• Il vertice ONU e i tavoli istituzionali - Consiglio Europeo P4M

Il mondo com’è, non come lo hanno disegnato: perché la svolta dell’ONU sulla mappa Equal Earth fa paura ai nostalgici del colonialismo

L'inganno visivo a confronto: la distorsione di Mercatore rispetto alla reale proporzione dei continenti restituita dalla mappa Equal Earth.

Il 4 settembre 2026 passerà alla storia come il giorno in cui la geografia ha smesso di essere una scienza neutrale per rivelarsi per ciò che è sempre stata: uno strumento di potere. Con 164 voti a favore, l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha approvato una risoluzione storica che promuove il progressivo abbandono della proiezione di Mercatore nelle istituzioni ufficiali, raccomandando l’adozione della mappa Equal Earth.

Un voto quasi unanime, se non fosse per un dettaglio politico macroscopico: gli Stati Uniti hanno espresso l’unico voto contrario, rimanendo isolati dinanzi al resto della comunità globale.

Questa decisione non è un semplice dibattito tecnico per cartografi. È un atto di giustizia storica, un passo fondamentale per costruire un mondo basato sul rispetto reciproco e sulla conoscenza reale degli spazi del nostro pianeta. Proprio per questo, la solitudine geopolitica di chi ha votato “no” merita un’analisi critica e severa.

L’inganno visivo di Mercatore: cinque secoli di eurocentrismo

Per capire la portata della risoluzione, dobbiamo osservare ciò che per generazioni abbiamo visto appeso alle pareti delle nostre scuole. La mappa di Gerardus Mercatore, concepita nel 1569, aveva uno scopo utilitaristico: servire ai navigatori europei dell’epoca coloniale. Per mantenere intatte le rotte e gli angoli di navigazione, Mercatore sacrificò la realtà delle proporzioni geometriche.

Il risultato è una distorsione sistematica che rimpicciolisce il Sud del mondo e ingigantisce il Nord. L’Europa appare dominante, pur essendo territorialmente una delle aree più piccole; l’America del Nord schiaccia visivamente l’America Latina. Non si tratta di un errore innocente: la percezione visiva plasma inevitabilmente la percezione politica, normalizzando per secoli l’idea di una “superiorità” territoriale del Nord globale.

📊 BOX DIDATTICO: La Geometria della Realtà – Superfici a Confronto

Descrizione della ricerca: Lo studio cartografico alla base della risoluzione dimostra scientificamente come la proiezione cilindrica di Mercatore dilati progressivamente le aree man mano che ci si avvicina ai poli. Al contrario, la proiezione Equal Earth (creata nel 2018 dai cartografi B. Šavrič, B. Jenny e T. Patterson) applica equazioni matematiche sviluppate per garantire l’esatta proporzionalità delle aree, restituendo a ogni continente la sua reale dignità geometrica e geografica.

Etichette di riferimento: Continente · Superficie reale in km² · Percentuale delle terre emerse · Impatto cartografico.

Africa

30,4 milioni km² · ~20,4% L’inganno più celebre: in Mercatore appare identica alla Groenlandia (2,1 milioni km²), ma nella realtà l’Africa è 14 volte più grande. È più estesa di USA, Cina, India ed Europa messi insieme.

Asia

44,6 milioni km² · ~29,8% Il continente più vasto in assoluto: quasi 4,5 volte l’intera Europa.

America del Nord

24,2 milioni km² · ~16,2% Pur essendo più piccola dell’Africa, la proiezione coloniale la mostrava visivamente dominante.

America del Sud

17,8 milioni km² · ~12,0% Sottodimensionata nei vecchi mappamondi, supera l’Europa di quasi il doppio della superficie.

Antartide

14,2 milioni km² · ~9,5% Nei mappamondi tradizionali appare come una striscia bianca infinita, distorcendo la percezione.

Europa

10,2 milioni km² · ~6,8% Nonostante la centralità visiva storica, occupa una porzione territoriale ridotta.

Oceania

8,5 milioni km² · ~5,7% Spesso rimpicciolita e relegata ai margini inferiori della cartografia coloniale.

Fonti scientifiche e geopolitiche verificate

• Risoluzione ufficiale dell’Assemblea Generale ONU del 4 settembre 2026 (#CorrectTheMap), presentata dal Togo per conto del Gruppo Africano.

• Report e dichiarazioni della Sala Stampa delle Nazioni Unite (UN News).

• Specifiche matematiche della proiezione Equal Earth, pubblicate nel International Journal of Cartography.

Equal Earth: la geografia del rispetto mutuo

La transizione verso Equal Earth risponde a una necessità didattica e morale. Questa mappa restituisce a ciascun continente la sua dimensione autentica: l’Africa riprende il suo spazio monumentale; l’America Latina e il Sud‑Est asiatico smettono di essere appendici ridotte ai margini.

Vedere il mondo per com’è davvero significa fare i conti con la storia. Significa riconoscere il peso demografico, territoriale e culturale di popoli che sono stati geograficamente “sminuiti” per mezzo millennio.

La miopia degli Stati Uniti: difendere un privilegio cartografico

Di fronte a una richiesta di equità avanzata dall’Unione Africana, la reazione degli Stati Uniti è stata sconcertante. Definire la risoluzione un “progetto ideologico radicale” e votare contro significa arroccarsi in una trincea culturale anacronistica.

Qual è la vera paura di Washington? La risposta è evidente: il rifiuto di accettare visivamente un mondo multipolare.

Rifiutare la correzione di una distorsione macroscopica significa voler preservare lo status quo psicologico della superiorità occidentale. Chi si oppone a un cambiamento così naturale dimostra di temere un confronto alla pari con il resto del pianeta.

L’astensione di alcuni Paesi (come Ucraina o Georgia) riflette cautele politiche locali legate ai confini attuali, ma l’ostinazione solitaria degli USA rappresenta un vero fallimento diplomatico e culturale.

Verso una nuova coscienza globale

La risoluzione ONU non è legalmente vincolante, ed è qui che entra in gioco il nostro ruolo di cittadini, insegnanti e blogger. I colossi tecnologici (Google, Apple) e i ministeri dell’istruzione dovranno decidere da che parte stare.

Continuare a usare Mercatore nelle scuole e nei media non è più una scelta neutrale: da oggi è una complicità ideologica con il passato coloniale. Abbracciare Equal Earth significa educare le prossime generazioni a guardare il pianeta con occhi nuovi: occhi capaci di vedere, finalmente, un mondo più giusto e proporzionato.

Il mondo va raccontato per com’è, non per come è stato disegnato. — vanessa mazza

📌 Fonti ufficiali:

Per garantire la massima autorevolezza scientifica e giornalistica al post, i dati e i dettagli geopolitici di questa svolta storica fanno riferimento a:

• Risoluzione dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite del 4 settembre 2026 (Campagna internazionale #CorrectTheMap, promossa dal governo del Togo e dall'Unione Africana).
• Dichiarazioni ufficiali e report della Sala Stampa ONU
  (UN News). 
• Specifiche tecniche della proiezione Equal Earth (2018): Create dai cartografi B. Šavrič, B. Jenny e T. Patterson per preservare l'esatta proporzionalità delle aree. 

Mentre fame e guerre devastano il mondo, all’ONU destre radicali ed evangelici investono milioni nella guerra contro la comunità LGBTQ+.

Il simbolo delle Nazioni Unite sulla bandiera arcobaleno: un ideale di diritti universali oggi minacciato dall'interno dei palazzi del potere.

Mentre leggete queste righe, il pianeta Terra nel 2026 sta scivolando verso un collasso morale e umanitario senza precedenti. Stiamo assistendo all'autodistruzione programmata di intere civiltà: conflitti geopolitici che minacciano la sicurezza globale, milioni di persone costrette a fuggire dalle proprie case senza una meta, l'ombra della carestia che stringe la gola a intere popolazioni e la sanità pubblica che, giorno dopo giorno, si trasforma in un campo di battaglia dove curarsi è diventato un lusso. Nel 2026, la parola "genocidio" non è un capitolo polveroso dei libri di storia, ma una realtà quotidiana trasmessa in diretta streaming sui nostri schermi.

Eppure, in questo scenario apocalittico di disoccupazione giovanile di massa, mancanza di case, assenza di futuro, fame e bombe, la priorità di oltre 200 leader politici conservatori e rappresentanti di 40 paesi non è risolvere queste emergenze. La loro urgenza è un'altra: riunirsi per distruggere le persone.

Occupare gli spazi nati per proteggere, per pianificare la barbarie

L’aberrazione più grande consumata in questi mesi non è avvenuta in un bunker clandestino, ma alla luce del sole, all’interno del palazzo delle Nazioni Unite. Un paradosso intollerabile: lo stesso edificio della stessa ONU, nato dalle ceneri della Seconda Guerra Mondiale per difendere i diritti umani e garantire la pace, viene affittato e occupato da chi vuole cancellare quegli stessi diritti.

Questi politici ipocriti, uniti sotto il dogma reazionario di "Dio, Patria e Famiglia", spendono tempo prezioso e fiumi di denaro pubblico e privato per salire su un palco a definire i diritti civili come "errori umani". Discutono rabbiosamente su chi sia il proprietario della bandiera arcobaleno, mentre i loro giovani non hanno un lavoro, le famiglie non riescono a pagare l'affitto e gli ospedali crollano. Non si riuniscono per combattere la miseria; usano le risorse dei cittadini per pianificare la caccia alla comunità LGBTQ+.

I padroni dell'odio: chi finanzia i movimenti anti-LGBTQI+?

Questa macchina del fango transnazionale non è un semplice teatrino ideologico spontaneo: è un'industria miliardaria pianificata a tavolino. La complessa rete globale contraria ai diritti di genere riceve un sostegno finanziario consistente, stimato in miliardi di dollari, derivante principalmente da tre flussi coordinati:

• Lobby e Fondazioni Cristiane Evangeliche e Cattoliche degli Stati Uniti: Organizzazioni religiose con base negli USA hanno trasferito oltre un miliardo di dollari all'estero. Tra queste spiccano l'Alliance Defending Freedom (ADF), il Family Watch International e il World Congress of Families (WCF). Questi gruppi fondamentalisti finanziano direttamente consulenze legali, campagne e vertici internazionali per promuovere leggi restrittive in Africa, America Latina ed Europa dell'Est. [1]
• Fondazioni Private e Oligarchi: Grandi flussi di denaro provengono da finanziatori privati ultra-conservatori americani ed europei, uniti a oligarchi legati al Cremlino, i quali finanziano attivamente reti per la difesa della cosiddetta "famiglia tradizionale" come arma di influenza geopolitica.
• Finanziamenti Statali Indiretti: Governi di paesi ultra-conservatori utilizzano canali diplomatici, fondi per lo sviluppo o i ministeri dell'educazione per supportare ONG internazionali radicate all'interno dell'ONU e contrastare le risoluzioni sui diritti civili.

I dati del Global Philanthropy Project (GPP) confermano lo squilibrio: le risorse a disposizione di queste lobby religiose superano il budget totale combinato di migliaia di organizzazioni per i diritti umani.

Dalle parole al patibolo: quando l'odio diventa legge

Il risultato di queste cime internazionali non si ferma ai discorsi sul palco o ai flussi di denaro delle lobby religiose. Diventa legge dello Stato. Sfruttando la povertà e l'instabilità di intere nazioni, queste organizzazioni aprono la strada a legislazioni draconiane. Il caso dell'Uganda, con la sua legge sulla "Anti-Omosessualità" che prevede la pena di morte per l'omosessualità aggravata, è solo il simbolo di una barbarie globale alimentata da questo cinismo economico e politico.

Oggi, circa 65 paesi criminalizzano ancora l'omosessualità. In una dozzina di Stati, monitorati costantemente da organizzazioni come il Human Dignity Trust, la pena di morte è una realtà codificata o applicata. Anche dove la pena capitale non viene eseguita, la legge autorizza ricatti, legittima le violenze e nega l'accesso alle cure mediche vitali.

La distrazione di massa che copre il fallimento del potere

La verità dietro questa caccia alle streghe moderna è cinica: quando i governi falliscono nel garantire il pane, il lavoro, la salute e la dignità, creano un capro espiatorio. La comunità LGBTQ+ è il bersaglio perfetto per catalizzare la frustrazione di società stremate dalla povertà e dalla guerra.

Secoli di evoluzione sembrano evaporare di fronte a questa ondata di oscurantismo. Mentre gli attivisti sul campo rischiano la vita ogni giorno, la politica si muove spesso con fredda ambivalenza. I diritti umani non sono una pauta di guerra culturale. Non sono negoziabili. Nel 2026, continuare a perseguitare le persone per chi sono e per chi amano, mentre il mondo corre verso l'autodistruzione, è il fallimento definitivo della nostra civiltà.

📢 Agisci Ora: Non restare a guardare

Se questa barbarie ti indigna, non limitarti a leggere. Puoi fare la differenza sostenendo chi difende la vita degli attivisti e delle vittime sul campo:

• Firma e diffondi le petizioni globali di All Out per bloccare le leggi d'odio nel mondo.
• Sostieni il fondo di emergenza rapido di Urgent Action Fund (UAF) per evacuare e proteggere legalmente gli attivisti LGBTQI+ in pericolo di vita.
• Aiuta a monitorare le violazioni dei diritti umani supportando la rete internazionale di ILGA World.

— Vanessa Mazza, TLGBQI+
Milano
Questo blog è il mio spazio di resistenza, poesia e verità. Non scrivo per chi si nasconde. Scrivo per chi vuole vedere, sentire, cambiare.

🏳️‍🌈 Restiamo umani. Restiamo uniti. La nostra esistenza è resistenza.