Trump è sempre stato contro i diritti LGBTQ+? Tutto nel suo passato dice di no.

Il precedente sostegno del presidente è in contrasto con la sua attuale ostilità anti-trans. Cosa c'è dietro questo cambiamento?

C'era un barlume di speranza per gli americani LGBTQ+ dopo la prima elezione di Donald Trump alla presidenza. Per un repubblicano, almeno, forse non sarebbe stato così male per la comunità queer. L'ex star dei reality aveva fatto delle promesse. Aveva detto che sarebbe stato un "amico" delle persone LGBTQ+. Aveva giurato di proteggerle.

E a quanto pare, il suo passato sembrava suggerire che facesse sul serio. Nel 2000, durante la sua breve corsa alla nomination presidenziale del Partito Riformista, Trump dichiarò alla rivista LGBTQ+ The Advocate che la sua educazione newyorkese gli aveva instillato una sorta di tolleranza. Non aveva problemi ad assumere persone gay, disse.

"Mi piace l'idea di modificare il Civil Rights Act del 1964 per vietare la discriminazione basata sull'orientamento sessuale", ha dichiarato a The Advocate. "Sarebbe semplice. Sarebbe semplice e diretto”.

La promessa di Trump di aggiornare il Civil Rights Act non è arrivata dal nulla. Gli attivisti LGBTQ+ stavano già da tempo facendo pressione per ottenere lo stesso risultato, sotto forma di Equality Act, una legge che non è riuscita a superare il vaglio del Congresso dal 1974.

Oggi, l'idea che Trump possa sostenere l'Equality Act, che vieterebbe la discriminazione nei confronti delle persone LGBTQ+ in importanti ambiti della vita pubblica, sembra alquanto improbabile. Ma 25 anni fa, e anche 10 anni fa, il nome di Trump non era associato all'omofobia o alla transfobia. Il magnate immobiliare si era presentato come agnostico, se non addirittura liberale, riguardo alle questioni sociali.

Fu solo quando assunse la carica presidenziale e iniziò a frequentare le principali organizzazioni anti-LGBTQ+ che le politiche di Trump iniziarono a includere una serie di misure anti-trans. Prima di allora, Trump aveva mostrato indifferenza, o addirittura sostegno, nei confronti delle persone transgender.

I suoi precedenti discorsi e comportamenti sollevano seri dubbi sulla sincerità delle sue posizioni anti-transgender. Vuole davvero cancellare i transgender dalla vita pubblica? Oppure sono solo un mezzo per ottenere il favore dei conservatori più radicali? Il presidente lo ammetterebbe? E alla fine, importa davvero?

Nel 2012, quando era co-proprietario del concorso di Miss Universo, Trump aveva elogiato la vincitrice di Miss USA di quell'anno, Olivia Culpo, per aver affermato che le donne transgender dovrebbero essere ammesse a partecipare.

"Ma oggi, con tutte le operazioni chirurgiche e le persone che sentono il bisogno di cambiare per essere più felici, io accetto questa possibilità perché credo che sia una scelta libera", disse Culpo, che in seguito fu incoronata Miss Universo.

"Ha dato una risposta eccellente a una domanda molto difficile, quella sulla transessualità, che tutti vogliono sentire, e ha risposto in modo eccellente, facendo un lavoro davvero ottimo", ha dichiarato Trump a Fox and Friends nel giugno 2012.

Inoltre, la CNN ha fatto notare che Trump ha posto fine al divieto di partecipazione delle persone transgender ai suoi concorsi di bellezza, citando le regole olimpiche che permettono alle donne transgender di partecipare.

Anche nel 2016, Trump ha più volte affermato che le persone transgender dovrebbero usare i bagni che preferiscono.

Anche se nel 2016 Trump aveva iniziato a prendere una posizione più dura contro il matrimonio tra persone dello stesso sesso, era ancora citato dalla stampa mentre affermava che l'ex atleta e star della TV Caitlyn Jenner poteva usare "il bagno che preferiva" nel suo Trump Tower.

In particolare, nel 2016, Trump si è schierato contro il North Carolina House Bill 2, una delle prime leggi del genere nel Paese, che imponeva alle persone di utilizzare i bagni corrispondenti al loro sesso di nascita. La misura ha causato un danno economico stimato in 3,7 miliardi di dollari, a causa dei boicottaggi di aziende, leghe sportive e artisti. È stato completamente abrogato nel 2020.

Secondo quanto riportato dal New York Times, Trump aveva fatto notare che i problemi che avevano portato al divieto erano stati molto pochi.

"North Carolina ha preso una posizione molto forte e ora sta pagando un prezzo molto alto", ha dichiarato Trump. "E ci sono molti problemi. Ho sentito dire che una delle migliori risposte è stata quella di un commentatore che ha detto: "Lasciamolo così com'è".

Nel 2016, in occasione della sua candidatura, The New York Times ha concluso che Trump era semplicemente l'opzione più gay-friendly tra i candidati repubblicani alla presidenza di quell'anno, notando che sosteneva che le persone transgender potessero usare i bagni pubblici e che era stato il primo proprietario di un club privato a Palm Beach, in Florida, a permettere l'ingresso a una coppia gay.

La scrittrice e attivista transgender Charlotte Clymer ricorda che la comunità era diffidente nei confronti di Trump in quanto repubblicano, prima che diventasse presidente nel 2016.

"Ma non stava attaccando le persone transgender all'epoca, non lo stava facendo", ha detto. "Quello che ricordo è che non c'era alcuna preoccupazione da parte di nessuno dei miei follower riguardo alle posizioni di Trump nei confronti della comunità transgender".

Tutto questo è ben diverso dal Trump di oggi, che ha fatto della cancellazione dei transgender dalla vita pubblica un punto di forza del suo secondo mandato.

Tuttavia, nel suo primo mandato, gli attivisti erano ancora incerti su quale sarebbe stato il suo ruolo di presidente per gli americani LGBTQ+. A dichiararlo è una portavoce dell'organizzazione no profit GLAAD, che si occupa di media per la comunità queer, la quale ha chiesto di non essere nominata perché i dipendenti dell'organizzazione ricevono minacce di violenza per aver rilasciato interviste sui temi LGBTQ+.

La leadership di GLAAD ha avviato il progetto di monitoraggio dell'operato di Trump il primo giorno dell'amministrazione, quando ha notato che era stata rimossa ogni menzione relativa a LGBTQ dal sito della Casa Bianca", ha dichiarato il portavoce. "Da allora, abbiamo iniziato a documentare le politiche e le dichiarazioni".

Al momento della pubblicazione, il Trump Accountability Tracker ha contato 367 attacchi contro gli americani LGBTQ+ da parte di entrambi i governi di Trump.

Interpellata per un commento sull'evoluzione di Trump riguardo alle questioni queer e trans, Abigail Jackson, portavoce della Casa Bianca, ha rilasciato la seguente dichiarazione:

"I democratici 'woke' vogliono distruggere gli sport femminili e mettere a rischio la privacy delle donne, permettendo agli uomini di competere contro di loro e di accedere ai loro spogliatoi e bagni. Millioni di americani sono d'accordo con la posizione del presidente Trump a favore di una politica di buon senso per la protezione delle donne. Il sostegno della sinistra radicale alla transizione di genere per tutti è una vergogna!"

In occasione del suo discorso inaugurale, a gennaio, Trump ha promesso che il suo governo federale avrebbe riconosciuto solo due generi: maschile e femminile. Ha mantenuto la promessa, provando a impedire alle persone transgender di aggiornare i propri passaporti, rimuovendo i riferimenti agli americani transgender dai monumenti nazionali, emanando un'ordinanza esecutiva per vietare alle ragazze transgender di partecipare agli sport extracurricolari, reintroducendo il divieto per le persone transgender di servire nell'esercito, riducendo i finanziamenti per i programmi LGBTQ+ e cercando di aggirare la legge federale collocando le donne transgender detenute nei carceri federali nel reparto maschile.

Stando a quanto riferito da GLAAD, è difficile determinare cosa sia cambiato in Trump tra il 2015 e oggi, spingendolo a prendere una posizione così dura sui diritti delle persone transgender.

Secondo Clymer, si tratta di semplice politica. Le persone trans, ha detto, sono uno strumento che Trump usa per suscitare l'ira dei repubblicani più conservatori.

"Penso che rendere la transfobia un elemento centrale della sua presidenza sia principalmente un modo per accontentare la sua base e il risultato di chiunque gli stia parlando in un dato momento, e semplicemente la maggior parte delle persone che gli parla sono anti-trans", ha dichiarato Clymer. "Se domani i suoi più stretti collaboratori gli dicessero di smetterla con la transofobia o di diventare neutrale sulle questioni transgender, lui lo farebbe immediatamente".

Stando ai dati di GLAAD, meno del 30% degli americani conosce una persona transgender. Trump fa parte di quel 30%. Conosceva le concorrenti transgender dei suoi concorsi di bellezza e era amico di Jenner prima di diventare presidente.

Tuttavia, Trump è anche consapevole di essere in minoranza e sta sfruttando questa situazione a suo vantaggio, secondo GLAAD.

Alla fine, secondo Clymer, ciò che conta è che Trump non sembra provare ostilità nei confronti della comunità LGBTQ+.

"Quali sono le conseguenze delle sue politiche?" ha chiesto. "Se si considerano i risultati delle sue politiche, è senza dubbio il presidente più anti-LGBTQ di sempre".

Fonte:https://19thnews.org/2025/10/trump-anti-lgbtq-transgender-evolution/

Charlie Kirk diceva che le morti causate dalle armi sono accettabili e che le persone di razza nera stavano meglio quando erano schiave

Negli Stati Uniti, la polizia e gli agenti federali cercano l'uomo armato che ha ucciso l'attivista conservatore Charlie Kirk , durante una presentazione all'Università dello Stato dell'Utah.

Le autorità hanno arrestato due persone dopo l'attentato, ma poi le hanno rilasciate.
Charlie Kirk aveva 31 anni ed è diventato famoso negli Stati Uniti per aver fondato l'organizzazione conservatrice Turning Point USA, influente nelle università e nelle scuole di tutto il Paese. Alleato di Donald Trump, ha contribuito a costruire la base elettorale del presidente repubblicano tra gli elettori più giovani.

Fu colpito mentre rispondeva a domande sulla violenza armata durante una presentazione all'università. La conferma della morte è stata data dallo stesso presidente degli Stati Uniti sul suo social network.

In seguito, Trump ha pubblicato un video in cui diceva di essere pieno di dolore e rabbia per l'omicidio dell'attivista conservatore. “Charlie ha ispirato milioni di persone e questa sera tutti coloro che lo conoscevano e lo amavano sono uniti nello shock e nell'orrore”, ha scritto Trump. Il repubblicano ha promesso di reprimere quello che ha definito violenza política.

Invece di unire gli americani, Donald Trump è riuscito solo a pronunciare uno dei discorsi più divisivi e vergognosi mai tenuti da un presidente dopo la morte di qualcuno. Ha disonorato il nome di Charlie Kirk trasformando la sua scomparsa in un grido di battaglia per diffamare i democratici. Da notare come non abbia mostrato alcuna indignazione quando gli estremisti di estrema destra hanno assassinato la legislatrice del Minnesota Melissa Hortman e suo marito.

Il deputato Thomas Massie, membro del MAGA, invita Donald Trump a moderare i toni della sua retorica dopo l'assassinio di Charlie Kirk. "C'è molta retorica. E il presidente stesso la usa... probabilmente dovrebbe moderarla." Parole potenti.

L'ex candidata democratica sconfitta alle presidenziali del 2024, Kamala Harris, ha reagito all'omicidio affermando che “la violenza politica non ha posto in America”.

Allo stesso modo, l'ex presidente Joe Biden ha chiesto che questo tipo di violenza “cessi immediatamente”, in sintonia con altre figure della sinistra, tra cui Barack Obama, Bernie Sanders e il governatore della California, Gavin Newsom.

Charlie Kirk ha contribuito all'ideologia del MAGA, lo slogan di Trump. Rendere di nuovo grande l'America. È stato ampiamente criticato per alcune dichiarazioni considerate razziste e omofobe.

È stato persino temporaneamente bannato da X, allora Twitter, nel 2020 per disinformazione sulla pandemia di COVID-19. Ha inoltre attaccato attivisti come il pastore Martin Luther King, rispettato in tutto il mondo per la sua lotta per i diritti civili, affermando che fosse «un mito creato e completamente fuori controllo».
Kirk sosteneva la violenza armata. Non gli importava se qualcuno avesse perso la vita a causa della violenza armata, se questo significava rispettare il Secondo Emendamento. Una follia. Era d'accordo che la gente morisse. Non si è limitato a difendere il diritto alle armi. Negli anni ha costruito una narrazione tossica, spietata, fascista, disumana.

- "L'aborto va vietato. Se mia figlia di dieci anni venisse violentata dovrebbe partorire" un eventuale figlio concepito nello stupro.

- Che le donne nere, tra cui Michelle Obama, non hanno le capacità cerebrali per essere prese sul serio” e dunque “hanno rubato il posto a una donna bianca”. Quando vedo un pilota nero su un aereo mi chiedo se è qualificato". "Dovrebbe essere legale bruciare una bandiera arcobaleno o di "Black Lives Matter" in pubblico".

- Che i neri stavano meglio quando erano schiavi, prima degli anni ’40, perché “commettevano meno crimini”.

- Che la legge perfetta di Dio dice che le persone gay “andrebbero lapidate a morte.


- "Un uomo che si identifica come trans sta vestendo una maschera da donna esattamente come io potrei vestire una maschera da nero. E sta facendo qualcosa di malvagio, non importa che nella sua testa lui pensi di star facendo una cosa buona: anche i nazisti lo pensavano".

- Che i bambini dovrebbero assistere alle esecuzioni pubbliche.

- Che i palestinesi non stanno soffrendo la fame.

Charlie Kirk, era un nazionalista cristiano, razzista, omofobo, sostenitore del genocidio di Gaza, contrário ai diritti delle donne e contrário all'aborto per le ragazze violentate. Un vero e proprio esempio dell'estrema destra mondiale, " Dio, Patria e Famiglia"

Sebbene io provi empatia per i suoi figli innocenti che non hanno scelto di avere un padre così cattivo, ed io non auguro la morte a nessuno, che sia chiaro, però, quando sei pieno di così tanta energia negativa e odio, attirerai determinate circostanze, punto.

Come chiunque altro, non voglio vedere le minoranze perseguitate, ma non voglio nemmeno vedere uccisi quelli con cui non sono d'accordo. Non serve a nessuno. Anzi, peggiora solo le cose.

“Il mondo MAGA, attualmente la fazione più estrema (e la più allineata ideologicamente agli istinti di Trump)”, è eterogeneo per visioni e obiettivi, “conservatori religiosi, sia protestanti evangelici sia cattolici conservatori, tradizionali antifederalisti che si oppongono alle istituzioni federali con influenza culturale, e antiliberali che vedono in Trump l’occasione per attuare una rivoluzione reazionaria”. Questo movimento ha sviluppato un proprio ecosistema, con think tank come la America First Foundation e il Claremont Institute, e guarda a intellettuali come Patrick Deneen, Adrian Vermeule e Stephen Wolfe per articolare le proprie fondamenta intellettuali.

Charlie Kirk aveva detto "le morti per arma da fuoco sono il prezzo che paghiamo per la libertà in America" 

Non dimentichiamoci che Kirk fu vittima dell'odio che seminava e delle politiche che difendeva.

TRUMP ATTACCA I DIRITTI DELLE PERSONE TRANS.

Cancellare ogni libertà delle persone LGBTQ, annullando le protezione, rendendo possibile la discriminazione e utilizzando come arma la legge federale nei confronti delle persone transgender.

Il 20 gennaio 2021, dopo aver prestato giuramento, il presidente Joe Biden è tornato alla Casa Bianca e ha iniziato a firmare ordini esecutivi. In cima alla pila c'era l'EO 13988, intitolato "Prevenire e combattere la discriminazione sulla base dell'identità di genere o dell'orientamento sessuale". Esattamente quattro anni dopo, Donald J. Trump, dopo aver prestato giuramento il 20 gennaio 2025. Nel suo primo giorno di ritorno in carica, il presidente Trump, li ha annullato tutti.

L'ordine invita tutte le agenzie federali di rivedere tutte le politiche che implementano le protezioni antidiscriminatorie sulla base del sesso ordinate dal Titolo VII del Civil Rights Act del 1964 (ai sensi del caso della Corte Suprema Bostock contro Clayton County ), dal Titolo IX degli Education Amendments del 1972 , dal Fair Housing Act e dalla sezione 412 dell'Immigration and Nationality Act del 1965 e di estendere queste protezioni alle categorie di orientamento sessuale e identità di genere . Estendendosi oltre l'ambito dell'Ordine esecutivo 13672 del 2014 del Presidente Barack Obama , che proteggeva dalla discriminazione sulla base dell'identità di genere nella forza lavoro civile federale, nonché dalla discriminazione per orientamento sessuale e identità di genere da parte di appaltatori federali, nonché dall'Ordine esecutivo 13087 del Presidente Bill Clinton , che proteggeva dalla discriminazione sulla base dell'orientamento sessuale nella forza lavoro civile federale. The Human Rights Campaign ha salutato l'ordine di Biden come “l'ordine esecutivo più sostanziale e di ampio respiro riguardante l'orientamento sessuale e l'identità di genere mai emesso da un presidente degli Stati Uniti”.

Con questo, il governo Trump ha instaurato la censura sui siti federali, rimuovendo parole ed espressioni come gay, lesbica, bisessuale, LGBTQ, HIV, orientamento sessuale e transgender. Un'indagine fatta dalla ONG GLAAD che da quattro decenni monitora i media LGBTQIA+, ha constatato che gli argomenti sono stati cancellati proprio all'inizio del suo secondo mandato.

Questo provvedimento esecutivo intende chiaramente cancellare le persone transgender da qualsiasi riconoscimento, diritto, ai sensi della legge federale.

Sul sito ufficiale della Casa Bianca, ad esempio, le menzioni non sono più accessibili da lunedì, quando il presidente ha giurato e ha firmato un ordine esecutivo che stabilisce come politica ufficiale due sessi - maschile e femminile.

Intitolato come “Difendere le donne dall’estremismo dell’ideologia gender e ripristinare la verità biologica al governo federale”, l’ordine esecutivo di Trump istruisce la rimozione di tutti gli orientamenti, le comunicazioni, le politiche e i moduli “di ideologia di genere radicale”. È l'ennesimo smantellamento delle politiche del governo Biden, che ha lanciato un'opzione di marcatore di genere X sul passaporto americano, per persone non binarie o intersessuali.

Il GLAAD ha catalogato i contenuti inclusivi sui siti web della Casa Bianca e delle agenzie del governo federale, prevedendo che queste pagine potrebbero essere cancellate come avvenuto nel primo mandato di Trump. 54 collegamenti rilevati in WhiteHouse gov, 12 al Dipartimento della Difesa e stesso numero al Dipartimento di Stato, tra l'altro distribuito dagli altri organi governativi. Ma da lunedì queste pagine sono sparite.

Trump ha inoltre ordinato ai dipartimenti di Stato e della Sicurezza interna e all'Office of Personnel Management di “attuare modifiche per imporre che i documenti di identificazione rilasciati dal governo, compresi passaporti, visti e carte Global Entry, riflettano accuratamente il sesso del titolare”, come definito nell'ordine esecutivo, e che “i registri del personale applicabili riportino accuratamente il sesso dei dipendenti federali”, come definito nell'ordine esecutivo.

In base a questo ordine esecutivo, le leggi federali che hanno iniziato ad essere interpretate come protezione delle persone transgender dalla discriminazione non lo saranno più, almeno per quanto riguarda le agenzie federali che applicano tali leggi.

Naturalmente, la speranza è che i tribunali annullino gli ordini esecutivi più estremi di Trump, o almeno ne ridimensionino  l'efficacia, si scontra con il fatto che Trump ha piazzato diverse centinaia di giudici sui banchi federale, tutti accuratamente selezionati “conservatori affidabili”, molti dei quali in linea con il pensiero Make America Great Again ("Rendiamo l'America di nuovo grande"), spesso abbreviato con la sigla MAGA. Comunque questo non garantisce un risultato particolare in ogni caso, come ha dimostrato il primo nominato da Trump alla Corte Suprema, Neil Gorsuch, quando ha scritto la decisione Bostock con grande costernazione della Casa Bianca e del Dipartimento di Giustizia di Trump. Ma nella maggior parte dei casi i nominati da Trump si sono dimostrati ostili alle richieste di protezione dei diritti civili da parte dei cittadini LGBTQ e molto pronti a trovare protezione per gli oppositore  religiosi dei diritti LGBTQ.

Trump ha intrapreso altri provvedimenti anti-LGBTQ nel “primo giorno”, quando ha smantellato il programma di asilo e rifugiati. Il suo ordine esecutivo anti-trans si ripercuoterà negativamente sulle persone transgender e gender non-conforming incarcerate nel Bureau of Prisons degli Stati Uniti, che potrebbero essere private di un'assistenza continuativa per l'affermazione del genere. Avrà ripercussioni negative sulle persone trans senza fissa dimora che cercano rifugio in strutture che ricevono finanziamenti federali. Altre azioni potrebbero avere ripercussioni negative sulle persone trans che cercano cure per l'affermazione del proprio genere nell'ambito di Medicaid e Medicare, dal momento che Trump ha ordinato di non usare fondi federali per pagare questo tipo di cure, nonostante un numero crescente di sentenze dei tribunali federali che ne prevedono la copertura nell'ambito di questi programmi.

La Corte Suprema ha concesso una revisione in diversi casi che potrebbero mettere in discussione la misura in cui la Costituzione può limitare la capacità di Trump o del Congresso di adottare politiche che influiscono negativamente sulle persone LGBTQ, ma data l'attuale inclinazione ideologica e politica della maggioranza della corte, è discutibile che tali opinioni possano sostenere i diritti LGBTQ, soprattutto alla luce dell'esagerata espansione da parte della corte delle rivendicazioni di libertà religiosa di coloro che vogliono discriminare.

Come deduce la presidente del GLAAD Sarah Kate Ellis, l'obiettivo del governo è rendere il più difficile possibile per la comunità LGBTQ+ vedersi riflessa e avere accesso alle risorse federali. In altre parole, l'ordine di Trump ha l'obiettivo di escludere dalla realtà americana i tre milioni di cittadini che si identificano come trans.

Le conseguenze sembrano infinite. La comunità LGBTQ ha un grande compito davanti a sé e il supporto alle organizzazioni che si stanno mobilitando per combattere assume una rinnovata importanza.

Il rocker americano Bruce Springsteen ha deciso di cancellare il concerto in programma per oggi, domenica 10 aprile, a Greensboro, in North Carolina, per motivi politici.

Ecco perché lui è “The Boss”.

Sono orgogliosa di definirmi una fan di Bruce oggi, e sapere quanto egli sostiene la comunità a cui appartengo. Bruce Springsteen ha cancellato il suo concerto a Greensboro, in North Carolina, in segno di protesta contro una legge che discrimina le persone transgender e in segno di solidarietà di tutta la comunità LGBT. Come gesto di protesta contro le recenti leggi discriminatorie introdotte dallo stato, come l’obbligo per le persone transgender di utilizzare esclusivamente i servizi pubblici tenendo conto del sesso di nascita. Altrettanto importante, la legge attacca anche i diritti dei cittadini LGBT di intentare una causa quando i loro diritti sono violati sul posto di lavoro, i casi in cui i diritti umani sono violati nei luoghi di lavoro. "Nessun altro gruppo di cittadini del North Carolina si trova ad affrontare qualcosa di così pesante." dice Bruce Springsteen.

Springsteen."Alcune cose sono più importanti di un concerto rock e la battaglia contro il pregiudizio e l'intolleranza è una di queste - scrive il boss - è il modo più forte che ho per alzare la mia voce contro chi continua a cercare di farci tornare indietro invece di andare avanti". Secondo Springsteen, che appoggia una campagna nazionale contro la norma, discrimina i transessuali e “sovverte i diritti dei cittadini”.

questa leggi è parte di una serie di iniziative prese dai vari stati conservatori, in risposta alla decisione di legalizzare a livello nazionale, il matrimonio tra persone dello stesso sesso, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito che il matrimonio è un diritto garantito dalla Costituzione anche alle coppie omosessuali. Questo significa che tutti i 50 Stati del Paese dovranno permettere a due persone dello stesso sesso di sposarsi e riconoscere i matrimoni omosessuali contratti in qualsiasi parte del Paese.

Per fortuna c'è gente come Springsteen ❤ Grazie Boss.

SheZow: il supereroe transgender protagonista di un cartone animato (FOTO,VIDEO)

Quando nel 1940 l’orfano Billy Batson pronunciava la parola magica “Shazam!” – da allora entrata nel gergo – un fulmine cadeva dal cielo trasformandolo da semplice ragazzino in adulto supereroe, con poteri tali da rivaleggiare, sulla carta e nelle vendite del fumetto, con Superman.

Da sabato invece sugli schermi americani, nella serie a cartoni australiano-canadese “SheZow” – si pronuncia in maniera simile – il dodicenne Guy Hamdon, grazie a un anello e a un’altra parola magica (“You-go-girl!”, cioè “Vai, ragazza!”), indosserà i panni di una supereroina. Con tanto di gonna, capelli lunghi, stivali al ginocchio con tacchi, calzamaglia leopardata rosa e corsetto.

La novità non è – in assoluto – che un cartone animato metta in scena la fluidità dell’identità sessuale agli occhi di un pubblico di bambini. Anche Matt Groening sfiora il tema del travestitismo diverse volte nelle sue opere. Nei Simpsons ad esempio, l’amico di Bart, Milhouse, di tanto in tanto mostra questo aspetto di sé (e in alcuni casi lo stesso Bart).

In Futurama, invece, è Bender – robot fumatore, bevitore e donnaiolo – a manifestare il suo lato più gentile, con parrucca bionda e tutù, e l’appropriato nome di battaglia “Gender Bender”. Ma in entrambi i casi il riferimento è relativamente fugace. In Giappone d’altra parte il cartone “Ranma ½” è dal 1989 (sugli schermi italiani nel ’95) che racconta la storia di ragazzi che diventano ragazze (e panda).

Quindi la novità, ovviamente, saranno le reazioni dei telespettatori americani del canale via cavo per bambini The Hub (il target è dai due agli undici anni). E in questo caso dei rispettivi genitori.

Fonte:http://www.huffingtonpost.it/2013/05/30/nel-cartone-animato-il-supereroe-e-un-transgender-shezow-sbarca-in-america_n_3358195.html?utm_hp_ref=italy

Bimbo transgender, la scuola gli vieta l’uso del bagno femminile

I genitori di Coy Mathis, bambino di sei anni transgender, hanno denunciato la scuola perchè impediva al loro bambino di usare il bagno femminile.

Ha diviso l’America la storia di Coy Mathis, bambino transgender di sei anni del Colorado, a cui la scuola ha proibito l’uso del bagno femminile.

Coy Mathis, secondo la mamma, era “transgender già da quando aveva 18 mesi” e all’asilo si serviva dei bagni delle bambine senza nessun problema. Compiuti i sei anni, però, l’istituto ha deciso di proibire al bambino l’utilizzo dei servizi igienici riservato alle bambine informando i genitori che Coy poteva utilizzare solo quelli dei maschi o dell’infermeria.

I genitori di Coy hanno deciso di denunciare la scuola perché non permette al bambino di esprimere liberamente la sua identità di genere. Appoggiati da molte associazioni LGBT, i genitori hanno iniziato una battaglia legale contro l’istituto che ha risposto alle accuse:

La scuola deve tener conto anche degli altri bambini, dei loro genitori e del futuro impatto che un ragazzo con i genitali maschili che utilizza il bagno delle ragazze potrebbe avere.

La mamma di Coy, intervistata dalla Cnn, ha fatto valere le sue motivazioni: “Lo sviluppo futuro del corpo di Coy riguarda solo mia figlia e i medici che semmai la opereranno. Temo che verrà discriminata in una fase cruciale del suo sviluppo”.

Il caso ha scatenato un acceso dibattito sul web, soprattutto su Facebook dove il post della Cnn ha raggiunto ben 16 mila commenti.

Fonte; http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=mTRw2QiOfOM

[Gay.tv]

Obama vuole solo distruggere la “tradizione” del matrimonio!

Obama vuole solo distruggere la “tradizione” del matrimonio!

Altre “tradizioni” che abbiamo distrutto: schiavitù, lavoro minorile, nessun diritto alle donne, segregazione razziale …


La libertà e la ragione sono gli strumenti per cambiare il mondo.